5月6日晚间，电视剧《平凡之路》播出至第12集。在最新的剧情内容当中，男主经历了所谓的网暴。从剧作的播出态度来看，这部电视剧想要把矛头指向“自媒体”，批评“自媒体”带节奏、祸害好人等等。但是，基于剧情内容来讲，我认为，这是剧作自己的漏洞，着急让“自媒体”背锅，实际上是编剧和导演自身的污浊。

(资料图片仅供参考)

《平凡之路》的剧情内容当中，男主角在地铁上发现了有猥琐男对陌生女性进行偷拍。继而，男主见义勇为，在地铁上追逐偷拍男，并且在角落当中追到了这个男人，勒令他将偷拍的照片删除。稍后，男主离开。有地铁上的女性偷拍了男主的照片，并且称他是见义勇为的好青年。

可谁知，稍后出现“反转”。男主离开之后，猥琐男因为先天性心脏病而倒地，被地铁上的员工发现，送到了医院当中紧急救治。猥琐男的母亲面对儿子ICU抢救的事情，一口认定，是被男主殴打所致。有“几十万粉丝”的人开始忽悠猥琐男的母亲，在网络上曝光此事，对男主发起了舆论攻势。男主陷入到了地铁上殴打他人，造成他人住进ICU的舆论漩涡当中。

接下来的故事，就是男主和男主身边的人们如何在舆论漩涡当中无力挣扎了。猥琐男倒地的地方，是监控死角，不足以证明男主没有动手。猥琐男这边则要求四十万的赔偿。男主的母亲已经开始准备卖老家的房子了等等。

如果只基于《平凡之路》的剧情来看，观众们可能会给剧作带着节奏走了，以为这些“自媒体”真的太可恶了，在不了解真相的前提之下，就故意带节奏，故意陷害正直善良的人等等。就是这批没有良知的“自媒体”人，造成了网络上的藏污纳垢，造成了好人反倒是无法自证清白。但是，稍微有一丁点的头脑的观众，看到《平凡之路》当中的这些内容，就会发现它们当中的大量漏洞。

目前来讲，这件事情最大的漏洞便是，猥琐男这边可以发出各种各样的网络声音，为什么懂法律的男主这边，却在互联网上失声了呢？《平凡之路》当中，有一个桥段，大家都在帮助男主想办法，而男主自己抱着笔记本，在网络上回复网友们的批评。有角色开始告知男主，这么做没用，你回一句，网友们就骂你十句。

编剧这么写，导演这么拍，显然是要把互联网定义为洪水猛兽了，互联网后边的网友，都是常识欠缺、不讲理性思考的生物体了。实际上，互联网上的用户们，真的会像《平凡之路》当中这么没头脑吗？很多的网络热度事件，是反证了这部电视剧目前的结论的。

举个例子。当明星的网络谣言出现之后，我们经常可以看到，明星会授权一家律师事务所发表有法律效应的声明，正面回应谣言问题。当明星的声明发布之后，互联网的用户们会针对声明和谣言内容，再次进行甄别。互联网上的多次事件，无不证明，当事人的声明和说法，尤为重要。

所以，在《平凡之路》当中，男主角本身便是法律从业者，他身边，又是一家多位实力派律师的律所，面对这种谣言四起的局面，他们难道不知道应该以当事人的名义，发布一篇声明，去解释和澄清当时的真实情况吗？至少，在剧情内容当中，我看不到这个律所当中的任何一个人有这个正确而基本的思路。

其实，只要男主发表一篇还原当时真相的声明，就至少可以获取一半互联网用户的同情，乃至于支持。而男主一直藏着掖着，一直不发表声明，一直把互联网用户当洪水猛兽。这是男主的问题，还是编剧导演的问题呢？这显然是编剧导演的问题，是他们创作思路上的狭隘。或者说，这是不是他们故意“栽赃”所谓的“自媒体”用户呢？

当我们以理性的方式去思考这段剧情的时候，便会发现，没有必要让这部电视剧给带节奏，认定“自媒体”用户就多坏了，多丧尽天良了。相反，我们不妨按照剧作这种混乱的叙事思路去追问一句，既然“自媒体”不好，那为什么这么一件已经形成了网络讨论话题热度的事件，没有专业的新闻媒体介入报道呢？编剧和导演，如何圆这个谎呢？

其实，无论是传统媒体也好，所谓的“自媒体”也罢，大多数都是非常良善的，有行业道德和法律标准的，在讲述内容、报道内容的时候，力求还原真相。媒体的力量，是追问真相。而要求当事人发声，则是追问真相的重要途径之一。像《平凡之路》当中这种，猥琐男这边频频发声，律师团队这边竟然默不作声，只能说，这样的律师，太业余了，律师证是找办假证的搞的吧？

电视剧叙事，最怕的就是这种单线条的想当然。《平凡之路》自身叙事上的漏洞，没必要让“自媒体”背锅。在当下的互联网上，大家早就明白，一件事情，要听双方当事人发言这个浅显的道理了。有人说，你欺师灭祖，我免费教你，你竟然背叛师门。另一位当事人则啪一下子亮出了当年拜师收徒时候被收学费的发票。对谣言很好的回应方式，便是当事人有话说。

《平凡之路》这种当事人“不说话”的方式，显然是降低了这家律所当中所有律师智商的叙事行为。通过降低角色智商，来求取叙事上的通顺，本身就是可怜的事情。试图通过这样的剧情来说“自媒体”坏透了的，自身似乎也有一点“坏透了”。如是，万事都怕两个字，理性。大家共勉。（文/马庆云）